НА МОЗГИ НАДО НЕ КОПИТЬ, А КАПАТЬ!

16 мая 2005 года в "Новой газете" была опубликована статья нашего первого легального миллионера Артема Тарасова "Копить на мозги!", посвященная проблемам инноваций в России. В своей публикации он только констатирует всем хорошо и давно известный факт, что в России ни изобретатели, ни их труды никому не нужны, но не пытается дать ответы на два традиционных вопроса, издревле волновавших нашего интеллигента: кто виноват и что делать? Возьму на себя смелость восполнить пробел.

А.Тарасов утверждает, что стоимость накопленной в России интеллектуальной собственности тянет на десятки триллионов долларов, хотя С.Кириенко в бытность свою премьером называл цифру поскромнее - 400 миллиардов. Пусть истина где-то посередине. Но даже кириенковская цифра впечатляет... Всех, кроме тех, кто правит страной. Кириенко, кстати, утверждал еще, что только из-за нерадивого использования этой собственности, страна ежегодно теряла порядка 60-70 миллиардов долларов, почти вдвое больше тогдашнего бюджета. Не впечатляет?

А.Тарасов упоминает о Фонде содействия малым инновационным предприятиям. В развитых странах половина малого и среднего бизнеса работает в инновационной сфере. Бизнесмены же от него — это средний класс, составляющий основу экономики любого развитого государства. Здесь эффект дает не фундаментальная значимость изобретений, а их количество. Причем случается и такое, что муха вырастает в слона. Зингеру, например, на изготовление первой швейной машинки хватило несколько сотен марок. А Фонд может 25 тысяч долларов выделить. Так что дело не в том, какими суммами располагает этот Фонд, а в том, как он ими распоряжается.

В Петербурге организацией, уполномоченной на проведение конкурсов по раздаче стартовых капиталов, определено некое ЗАО ИЛИП. Я сам принял участие в одном из этих конкурсов и втянул в этот спектакль известного в городе изобретателя Павла Загороднюка. Павел Дмитриевич намеревался производить машинки для групповой притирки дизельных форсунок. Промышленные аналоги имеют размер письменного стола. Образец же своей машинки, превосходящей аналоги по производительности при гарантированном качестве, Загороднюк таскал по городу в видавшем виды портфельчике.

Я брался силами персонала, на 80 — 90% состоящего из инвалидов, завалить не только Россию, но и мир миниатюрными карабинчиками для рыбной ловли. Рыболовы называют их застежками, используют для смены блесен, приманок. Несмотря на мизерное количество реализованной пробной партии, изготовленной на кустарном оборудовании, карабинчики были замечены корифеями от рыбалки, удостоены восторженных отзывов в глянцевых журналах. Оба наши проекта были подкреплены патентами на изобретения. Ни по одному из них конкурсная комиссия не высказала сомнений в реализации. Обоим хватало выделяемого стартового капитала. Но в списках победителей конкурса мы себя не обнаружили, как и десятки коллег только из числа наших знакомых. Понять, чем победившие проекты лучше наших, мы не смогли, так как ознакомиться с их содержанием нам не дали. Но понять, чем руководствовалась комиссия в принятии решений, мы все-таки смогли, обнаружив одного из ее членов в списке победителей.

Давайте задумаемся, почему наш заводовладелец отмахивается от изобретателя, как черт от ладана? Давайте поставим себя на его место. Допустим, пришел к Вам изобретатель с тем детектором злого умысла, о котором пишет Тарасов. С тем, что безошибочно определит и террориста и наркокурьера. С тем, на доводку которого нужно несколько сот тысяч, на последующую подготовку производства еще несколько миллионов, зато потом принесет миллиарды. О чем Вы подумаете, пока этот изобретатель пытается Вас вдохновить? Наверняка вспомните журавля в небе, подумаете о том, что этот одержимый может и ошибаться, о том, что пока Вы доводите, да налаживаете, кто-то может придумать что-то и покруче. Вспомните, наверное, и о том, что по статистике из сотни изобретений удача улыбается лишь одному, хотя и остальные 99, видимо, не идиоты придумали. Слишком велик риск того, что время и деньги улетят псу под хвост. Но почему "там" рискуют, а у нас — нет? Да потому, что "там" эти риски стимулируются, а у нас — нет.

"Там" этим рискованным предпринимателям, осваивающим изобретения, предоставляются так называемые налоговые каникулы, т.е. освобождение от налогов. У кого на фиксированный срок (как было и у нас до 1991 года — на 5 лет), у кого до тех пор, пока не вернешь себе вложенные в дело деньги. Да еще и кредит дадут льготный, да недвижимость и оборудование помогут на льготных условиях приобрести. Позвольте, возразят мне, ведь и у нас в Патентном законе есть статья 34... Да, есть. Вот она, полностью, в редакции 1991 ? 2002 гг. "Статья 34. Государственное стимулирование создания и использования объектов промышленной собственности.

Государство стимулирует создание и использование объектов промышленной собственности, устанавливает авторам и хозяйствующим субъектам, использующим указанные объекты, льготные условия налогообложения и кредитования, предоставляет им иные льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации". Выделенная (мной) последняя фраза является ключевой в проблеме. Дело в том, что в законодательстве РФ не найдешь и намека на декларируемые ст. 34 льготы — стимулы. Таким образом, эта статья, лишенная юридически значимых норм, является пустой декларацией намерений.

Думаю, не открою Америки, утверждая, что в любом научном коллективе имеются и пашущие волы, и мухи, сидящие у них на рогах, и везде, где попало. Причем, волы, обычно, тощие, а мухи жирные, потому как считается, что они тоже пашут. И вот прекрасным инструментом для отделения мух от волов как раз и является патентование того, что, извиняюсь, напахано. Придумал что-то путное — запатентуй, продай или сам раскручивай и получай навар. Но это в идеале, если инструмент (закон то есть) добротный.

Простой пример абсурдности нашего закона. Если тебя осенило нечто, не относящееся прямо к полученному от работодателя заданию, но случилось такое в рабочее время, да на рабочем месте или даже в служебном туалете, то право на это изобретение тебе придется отдать работодателю. Попробуй докажи нашему "независимому" суду в споре с работодателем, что ты его сделал не "в связи с выполнением своих трудовых обязанностей", как сформулировано в законе.

Положим, право на получение патента Вы отстояли. Теперь нужно его реализовать, для чего следует подать заявку на выдачу патента и добиться ее удовлетворения, на что может уйти несколько лет и немалые деньги.

За рассмотрение заявки и выдачу патента нужно заплатить не менее 2700 рублей. Если добавить к этому печать, графику, почту и многое другое, то сумма может, по меньшей мере, удвоиться. Если у Вас нет опыта и придется обратиться за помощью к патентоведу, это будет стоить Вам порядка 20 тысяч рублей (в Москве — вдвое больше). И после всего этого Вам надлежит за поддержание патента в силе платить каждый год от 300 до 3000 рублей (чем дальше, тем больше). Это в том случае, если Ваши амбиции не выходят за пределы Отечества. Если же хотите, чтобы Ваши права были защищены и за рубежом, это обойдется в 10 тысяч долларов и более.

В развитых странах с уровнем жизни на порядок выше нашего малоимущий (по их понятиям) изобретатель до начала коммерческого использования патента может быть частично и даже полностью освобожден от уплаты пошлин. Наших государей этот вопрос не волновал до 2002 года, несмотря на нескончаемые протесты по поводу неуклонно растущих пошлин. Но зато в 2002 году придумали такое..., что только наши и могут.

С начала 2003 года любой изобретатель может полностью освободиться от уплаты пошлин, если при подаче заявки приложит к ней заявление, что он отказывается от права распоряжаться будущим патентом, а именно — уступит его первому (именно так, выбора нет), кто пожелает заплатить за него пошлины, ну и, сколько сочтет нужным, ему. Можно ли додуматься до большего издевательства над изобретателем?! Какой смысл корпеть над созданием и защитой интеллектуальной собственности, если ты обязан отдать все права на нее любому "на условиях установившейся практики"? (Формулировка из закона). Если эта инициатива Роспатента будет подхвачена в сфере ЖКХ, то можно ожидать, что тем, кому не по карману оплачивать коммунальные услуги, будет предложено освободиться от платежей подачей заявления об отказе от прав на свое жилье.

Единственным человеком в Думе, воспротивившимся этой "новации", был Владимир Рыжков, пытавшийся мотивировать свое возражение тем, что она приведет к массовой скупке за бесценок изобретений иностранцами. К нему "прислушались", разрешив грабить наших изобретателей только своим, не сообразив, однако, что это ограничение элементарно обходится с помощью третьих лиц.

В конце своей статьи Артем Тарасов призывает частных лиц или организации вложить 20-30 миллионов долларов в создание "Центра российских технологий", который произведет техническую революцию не только в России, но и во всем мире.

Бог в помощь в благородном деле, но... Но рассчитывать на отклик со стороны подконтрольных государству организаций не приходится. Что же касается бизнесменов, то, пожалуй, единственный, имеющий склонности к такого рода затеям, сидит в тюрьме. А если кто-то еще объявится, то и на него непременно "статья найдется". Ведь появление в России своих Биллов Гейтсов, равно как и среднего класса от изобретателей, приведет к появлению новой и неизбежно влиятельной политической силы, что для тех, кто ныне находится у власти и при ней, страшней чумы и холеры, т.к. положит конец их вседозволенному благополучию.

Роберт МЯСНИКОВ, изобретатель